Otro año, otro fallo del Comité de Selección de Baloncesto Masculino de la NCAA en la cancha de 2023 llegó en 2023. Se puso en marcha, pero también dejó mucho espacio para la exploración entre aquellos que necesitaban ganarse la vida. Esto es lo que sucedió y lo que no:
El golpea: Felicitaciones al comité por trabajar hasta el domingo por la tarde y darle a Alabama el puesto número 1 en general. Esta fue una decisión relativamente fácil después de que tanto Kansas como Houston tropezaron gravemente en sus respectivos juegos de campeonato de la conferencia. A pesar de que nunca obtuvo una ventaja real sobre los otros sembrados (Crimson Tide siempre ha sido la ruta Birmingham/Louisville), es un gran problema sentarse en la cima de un grupo que representa a 363 equipos de la División I.
¡Los corchetes están abiertos! ¡Dirígete al Desafío del Torneo y llena tu mazo ahora!
extraña: Sin ofender a Houston, que podría ser mi elección para ganarlo todo, pero Kansas debería estar en la cima de la región del Medio Oeste con la pista de Des Moines/Kansas City. ¿Por qué tener un sistema cuádruple si vamos a sacar a un equipo de su territorio natural después de registrar la mayor cantidad de victorias en el primer trimestre (17) de la historia? Por otro lado, escuché que Las Vegas está muy entusiasmado por albergar su primer Torneo de la NCAA, y la enorme base de fanáticos de los Jayhawks descubre cómo pasar un buen rato.
El golpea: El comité acertó al menos a 67 equipos. No fue fácil descartar a jugadores como Oklahoma State, Clemson y Vanderbilt después de que los tres obtuvieran grandes victorias en la racha, sin mencionar a North Carolina State, que tuvo más tiempo para hablar que cualquier equipo del mediocampo en la historia. Sabremos más con más estudios, pero a primera vista parece que se aplicaron diferentes criterios de selección de manera consistente en todos los ámbitos.
extraña: Necesito pasar más tiempo eliminando Rutgers, que fue mi única falla, en lugar de Nevada. Estoy bien con elegir Nevada, pero estoy bastante seguro de que Rutgers no sería mi elección en este caso. Los Crimson Knights fueron los mejores de los dos mejores cuatro equipos, por delante de Pitt, NC State y Arizona State, y obtuvieron la mejor victoria (en Purdue) de cualquier equipo que estaría en el NIT.
El golpea: Una vez más, estoy feliz de marcar una reducción en el sesgo principal de la conferencia. Este año, Nevada está por delante de Rutgers. El año pasado, el estado de Wyoming fue superado por Texas A&M. El año anterior, Wichita State derrotó a Louisville para terminar en último lugar. Esto es bueno tanto para la salud del deporte en general como definitivamente para el interés en las primeras rondas. También está respaldado por datos masivos que indican que los equipos a los que ha llamado majors “medios” generalmente se desempeñan mal en el torneo.
extraña: Nunca sabremos qué hubiera pasado si empresas como Florida Atlantic, Charleston o Oral Roberts no hubieran capturado sus ofertas automáticas. El proceso de selección rara vez ha sido amable con los verdaderos estudiantes mediocres. Tal como están las cosas, 31 de las 36 exhibiciones generales han ido a escuelas de conferencias de poder.
El golpea: La comisión también evitó la práctica establecida desde hace mucho tiempo de minimizar las necesidades de las escuelas de conferencias sin poder. Saint Mary’s obtuvo un puesto número 5 por segundo año consecutivo, y Mountain West obtuvo tres ofertas Big Ten por segundo año consecutivo. Aunque tiene detractores, en general, el sistema de clasificación de .NET ha funcionado según lo previsto.
extraña: La comisión no sirvió al séptimo sembrado Texas A&M. Estaba claro que los Aggies tenían una línea o dos mejores que esa. Por otra parte, dijimos el año pasado que la rabieta pública de A&M por haber sido sacada del campo fue una muy mala idea. Después de todo, los miembros del comité son seres humanos que probablemente tengan una larga memoria.
Para el resto de nosotros, los recuerdos nos esperan. Y no puedo esperar. Felices aros!