Selección del domingo y las preguntas más importantes para el Comité de Selección de Mujeres de la NCAA

Después de un febrero salvaje y un comienzo de marzo aún más emocionante, ha llegado el domingo señalado.

Hemos hecho un balance de los calendarios, las victorias de calidad, las derrotas cuestionables, las calificaciones NET y los comentarios de los juegos en todo el país durante las últimas seis semanas en Women’s Science de ESPN en constante evolución. El domingo por la noche (8 ET, aplicación ESPN/ESPN), es el turno del comité de selección de ejecutar el proceso por última vez y revelar la clase del Torneo NCAA 2023 y la hoja de ruta para las próximas tres semanas.

Con cinco plazas automáticas finales en juego el domingo, el comité continúa reuniéndose en Indianápolis, tratando de descubrir las respuestas a las preguntas más importantes: qué equipos incluir y dónde ubicar a esos equipos, especialmente desconcertantes este año en la cima. Es una curva en S. Pero hay un matiz en todo esto. algunas cosas son en blanco y negro; La mayoría de ellos no lo son.

A medida que el reloj avanza hacia el programa de selecciones de ESPN, estamos abordando las preguntas más urgentes del panel y analizando la información que estas 12 personas usarán para sacar conclusiones finales, algunas de las cuales pueden ser examinadas al final de los primeros juegos o durante todo el tiempo. Marcha loca.

Semilla No. 1: ¿Moderna o Autobiográfica?

La decisión más importante que enfrenta el comité es cómo completar la línea de incorporación No. 1. Carolina del Sur e Indiana ya deben estar entintadas. Pero el comité aún podría usar un lápiz para los otros dos puntos. Se consideran Iowa, Stanford, UConn y Virginia Tech.

Quizás la conversación más intensa en la sala del panel es el peso que se le da a cómo el equipo ha jugado recientemente en contra de su trabajo en general. Virginia Tech marca ambas casillas con 11 victorias consecutivas y un récord de 10-2 contra un top 25 neto. El primer título del torneo ACC de los Hokies también es una parte importante de su currículum. Si bien el ranking NET No. 9 de los Hokies es el más bajo de los cuatro equipos (UConn está en el 2, Stanford en el 4 y Iowa en el 6), sería una leve sorpresa si Virginia Tech no fuera el primer sembrado el domingo. noche. Sería el mejor sembrado en la historia del programa, superando el sembrado más alto anterior del No. 4 en 1999.

El debate entre Iowa y Stanford llegará a una clara distinción de filosofías. Los Cardinals tienen un mejor desempeño durante toda la temporada, con un calendario un poco más ajustado, un récord de 9-3 contra un Top 25 NET y una marca de 15-4 contra un Top 50 NET, lo que empata a Carolina del Sur con la mayor cantidad de victorias en el NET . categoría. El récord de Iowa en estas dos categorías es 6-4 y 12-5, respectivamente. Stanford también tiene un campeonato de conferencia de temporada regular en su currículum.

Iowa ganó el campeonato Big Ten, el mejor de los dos equipos. Los Hawkeyes han ganado siete de sus últimos ocho juegos, con victorias sobre Indiana, Maryland y Ohio State, todos los equipos que estarían entre los 16 primeros, en ese lapso. Stanford ha perdido solo dos de sus últimos ocho juegos, pero no logró llegar a la final del torneo Pac-12.

UConn puede ser el comodín. Será interesante ver cómo el comité ve las carreras de los Huskies durante el Campeonato Big East en comparación con sus luchas en febrero. El 11-3 de UConn contra los 25 principales de NET y la clasificación NET general de #2 indica potencial para una clasificación de #1. Sin embargo, las pérdidas que sufrieron Marquette y St. John’s en el último mes, además de las luchas contra DePaul y Georgetown, dos equipos con récords perdedores, también son parte de la historia de los Huskies. Cómo se desarrolla la ausencia y el regreso de Qazi Vad también es un tema convincente.

Las pérdidas son otra forma de comparar Iowa, Stanford y UConn, y es sorprendente lo similares que son. Comencemos solo con el número en bruto: los Cardinals y los Huskies tienen cinco cada uno. La familia Hawkeye tiene seis.

Iowa perdió ante Kansas State (“Next Four”) e Illinois (semilla No. 9 proyectada). Stanford fue tropezado por Washington (“Next Four”) y USC (sembrado # 8). UConn perdió ante un par de equipos: Marquette y St. Louis. John’s – Dos de los “Últimos cuatro en entrar”. UConn e Iowa perdieron ante Maryland. Los Huskies y los Cardinals perdieron ante Carolina del Sur. Iowa también perdió ante el mejor favorito (Indiana). La derrota de UConn ante Notre Dame coincide con la de Stanford ante Utah. Estos equipos son el No. 6 y el No. 7 en la grilla. Iowa perdió frente a UConn frente a frente, 86-79 en Oregón el 27 de noviembre, lo que podría ser importante… o podría no ser un factor dadas las diferencias entre esos dos equipos ahora.

¿Qué equipos en el top 16 recibirás?

La derrota de Oklahoma por 82-72 ante Iowa State en el torneo Big 12 el sábado probablemente hizo que una decisión fuera mucho más fácil para el comité. Los Sooners eran el único equipo restante que podría haber luchado para llegar al Top 16 por el derecho a organizar juegos de primera y segunda ronda del Torneo de la NCAA. La derrota del sábado en la semifinal eliminó esa posibilidad y pareció apuntalar a los 16 primeros.

Carolina del Norte y Villanova ahora ocupan los puestos 15 y 16. Los Wildcats han aparecido en cada uno de los 16 mejores exploradores de la NCAA y tienen una clasificación neta de No. 12. El estado de Carolina del Norte está en el puesto 21 pero 6-7 contra equipos clasificados en el Top 25 de la red. Eso equivale al número de victorias en esa importante categoría ya que los siguientes equipos en la lista, Colorado y Tennessee, también se combinaron. Oklahoma solo tiene dos, junto con una calificación NETA de 36. Los Sooners necesitaban dos victorias más, además del prestigio que hubiera brindado un torneo Big 12, para pasar a los otros contendientes.

Texas alcanzó el título de Big 12, y si los Longhorns pueden ganar su segundo título de torneo de conferencia consecutivo, deberían pasar del sembrado No. 4 al sembrado No. 3. Eso llevaría a Duke al sembrado No. 4.

La burbuja: ¿por dentro y por fuera?

Los trastornos en las ligas WCC y AAC esta semana han reducido la cantidad de plazas disponibles para adultos mayores. Pero a medida que se jugaban más partidos, la cantidad de equipos con buenas oportunidades para llenar las últimas ofertas también disminuyó. La burbuja parece haberse reducido a tres equipos (todos los cuales han terminado de jugar) que luchan por un puesto. Al igual que la pregunta sobre las primeras semillas, la elección del último lugar en el campo puede deberse a la filosofía. Actualmente, se proyecta que St. John’s sea el último equipo en el campo, seguido de Columbia y West Virginia. Y en este caso, las biografías son diferentes.

Red Storm tuvo las mejores victorias, con victorias sobre UConn y Creighton. Los Mountaineers, con un récord de 5-5 contra equipos clasificados del 26 al 50 en la red, tuvieron la mayor cantidad de buenas victorias. Columbia tiene el mejor valor neto (44) de los tres, compartió el título de la temporada regular de la Ivy League y jugó el mejor calendario fuera de la conferencia. Si se excluyen St. John’s y West Virginia, es casi seguro que el comité se referirá a sus horarios fuera de la conferencia. Las victorias de calidad de los Lions comienzan y terminan con una victoria en tiempo extra sobre Princeton y una sorpresa el fin de semana de Acción de Gracias en Miami. Ayuda que ambos hayan estado de viaje, pero es una pequeña base sobre la cual construir su currículum.

Entonces, ¿es el número de buenas victorias (West Virginia), superar a un oponente de mejor calidad (St. John’s) o tratar de jugar un mejor calendario (Columbia)? Sabremos de qué manera el panel construyó ese debate cuando veamos al equipo haciendo el campo.

Salud y disponibilidad de los jugadores clave

Fudd se ha perdido 22 juegos esta temporada, pero ser el jugador clave en varias victorias importantes de UConn en noviembre, y ahora de regreso después de un segundo descanso prolongado, es solo uno de los problemas relacionados con las lesiones que enfrenta el comité.

Rory Harmon se perdió los juegos al comienzo de la temporada para Texas, incluida una derrota ante los Huskies el 14 de noviembre. Los Longhorns lucharon sin ella (2-3 al comienzo de la campaña), pero procedieron a ganar el título de la temporada regular Big 12, y están en el juego de campeonato el domingo.

Carolina del Norte perdió jugadores clave durante un período prolongado a mediados de febrero y perdió tres juegos de ACC durante ese tiempo. ¿Afectará esto las posibilidades de los Tar Heels de un lugar entre los 16 primeros?

Puede que sea la pregunta más importante que el comité no pueda responder. ¿Estará lista para el torneo de la NCAA Olivia Miles de Notre Dame, quien se lesionó la rodilla en el último partido de la temporada regular contra Louisville y se perdió el torneo ACC? Y si no, ¿cómo afecta eso a la semilla Fighting Irish? Parece poco probable, incluso si Miles no puede ir, que Notre Dame caerá completamente fuera del top 16. Sin embargo, un sembrado No. 4 en lugar de un No. 3 es una posibilidad, y eso podría cambiar drásticamente la trayectoria hacia el Los últimos cuatro.

Todo esto puede depender de la cantidad de información que se le dé al comité sobre Miles.

La pregunta también se aplica al caso del base estatal de Carolina del Norte, Diamond Johnson, quien no juega desde el 16 de febrero debido a una lesión en el tobillo. El Wolfpack parece el sembrado No. 7 en este momento, pero si Johnson no juega, podría colocarlos en un escenario menos deseable de 8 o 9 jugadores.

Incluso si sus semillas no se vieran afectadas, jugar sin Miles y Johnson dificultaría enormemente las perspectivas de éxito del torneo de la NCAA de estos equipos.