Los fiscales criticaron a Alec Baldwin por sus graves errores

Ha pasado más de un mes desde que las autoridades de Nuevo México acusaron a Alec Baldwin de homicidio involuntario por la muerte a tiros de un miembro del equipo en el set de “Rust”, y la acusación ya ha sido objeto de intensas críticas y escrutinio.

En primer lugar, está la cuestión de si el fiscal principal del caso está calificado para escuchar el caso. La constitución del estado prohíbe que un miembro de una rama del gobierno ejerza el poder de otra. Andrea Ripp, la fiscal especial, también se desempeña como legisladora estatal republicana. Los abogados de Baldwin presentaron una moción el 7 de febrero para retirar a Ripp del caso.

La Oficina del Fiscal del Primer Distrito para el Distrito Judicial y Reeb negaron la moción de recusación, calificando el argumento de la defensa como un “concepto erróneo” y diciendo que estaba “basado en una teoría novedosa que no tiene respaldo en los estatutos o la jurisprudencia de Nuevo México”, según el tribunal. documentos presentados el lunes.

“La aceptación de la teoría del acusado requeriría que la corte creara una nueva ley, que tendría ramificaciones a nivel nacional, basada en nada más que un argumento creativo sin respaldo legal”, escribieron los fiscales en el expediente judicial.

Los expertos legales también criticaron el sobrepago de Baldwin por parte de Rippe con base en una ley que no estaba vigente en el momento del tiroteo fatal. Ella se retractó y rebajó los cargos, lo que podría conducir a una sentencia de prisión más corta para Baldwin, si es declarado culpable.

Los abogados también encontraron extrañas las declaraciones de prensa incendiarias y las apariciones en los medios de la oficina del fiscal general, ya que generalmente se aconseja a los demandantes que se reserven sus comentarios en la sala del tribunal.

“Desde el principio, hubo algunos hechos extraordinarios en torno al juicio del fiscal de distrito”, dijo John Day, un abogado con sede en Santa Fe que ha ejercido la abogacía en Nuevo México desde 1996.

Los cargos se derivan de la muerte a tiros en octubre de 2021 de la directora de fotografía Helena Hutchins mientras filmaba la película independiente Rust. Baldwin, quien protagonizó “The Departed” y “Beetlejuice”, portaba el arma, que estaba cargada con munición real.

Baldwin, también productor de “Rust”, y la creadora de la película en ese momento, Hannah Gutiérrez Reed, fueron acusados ​​en enero de dos tipos diferentes de homicidio involuntario por la fiscal del primer distrito judicial de Nuevo México, Mary Carmack-Altois. Un jurado puede, por ley, condenarlos por uno de esos cargos, que conlleva una pena máxima de 18 meses de prisión.

David Holes, el primer asistente de dirección de la película, firmó un acuerdo para declararse un delito menor por uso negligente de un arma mortal y recibió una sentencia de prisión suspendida y seis meses de libertad condicional.

Está previsto que Baldwin y Gutiérrez-Reed comparezcan virtualmente en una audiencia el jueves.

Carmack-Altwes nombró a Reb para el cargo de fiscal especial en agosto. Ripp se desempeñó anteriormente como fiscal general del noveno distritoY Pero se retiró hace un año, poco después de lanzar su campaña legislativa. Ganó la carrera en noviembre, pero permaneció en un problema de “óxido”.

El papel dual de Ripp como legislador y fiscal general sorprendió a la comunidad legal local. George Heidke, ex abogado de la oficina del primer fiscal de distrito judicial, le dijo a CNBC que era la primera vez en sus 25 años de ejercicio de la abogacía en Nuevo México que había visto a un legislador en funciones servir como fiscal general al mismo tiempo.

Los abogados de Baldwin argumentan que Ripp debería ser retirado del caso. “Un fiscal que también se desempeña como legislador puede enfrentar presión para tomar decisiones procesales que sirvan a sus intereses legislativos”, escribieron los abogados de Baldwin en la moción. Baldwin es un partidario abierto de las causas demócratas y progresistas, lo que lo convierte en un objetivo para los compañeros republicanos de Ripp.

La oficina del fiscal respondió a ese argumento el lunes, diciendo que tales afirmaciones son “puramente hipotéticas y establecen que el acusado tendría que escalar para reclamar algún tipo de ‘infracción o interferencia'”.

También hay otras complicaciones.

“Creo que todos estarían de acuerdo en que fue colocada inapropiadamente en dos ramas diferentes del gobierno al mismo tiempo”, dijo a CNBC Lisa Turraco, la abogada de Nuevo México que representa a Halls. “Aquí hay una buena razón: estoy donando a su campaña como legisladora y ahora ella es la demandante especial en mi caso”.

En septiembre, Torraco donó $ 250 a la campaña de Ripp, con el supuesto de que si Ripp ganaba la carrera legislativa, automáticamente se retractaría de la causa de la “herrumbre”. Esto no sucedió.

“Si lo hubiera sabido”, dijo Torako, “probablemente no le habría dado el dinero”.

Junto con Torraco, Carmack Altoys, un demócrata registrado, y Dennis Mayes, un investigador privado de Halls, contribuyeron a la campaña de Ripp.

Turaco dijo que no había conexión entre su pequeña donación a su campaña y el acuerdo de petición de Halls. Pero según un abogado del Día de Santa Fe, “lo que cuenta es la apariencia”.

Dijo: “Si está donando dinero a los legisladores, debe comprender que la gente tendrá acceso a eso y preguntará: ‘¿Qué está pasando aquí?'”. “Es exactamente por eso que no quieres… tener un legislador que también se desempeñe como fiscal general”.

Heather Brewer, una vocera del DA contratada específicamente para el caso “Rust”, confirmó la donación de Torraco. Agregó que la integridad de Reb “no puede verse comprometida por una contribución de $ 250, o una contribución de cualquier cantidad. Su único objetivo es servir al público de manera honorable, y continuará haciéndolo en busca de justicia para Halina Hutchins”.

Los abogados de Gutiérrez firmaron conjuntamente la moción de Baldwin para descalificar a Ripp. La oficina del fiscal se negó a comentar sobre la moción antes de dar su respuesta.

Independientemente del papel de Ripp en la legislatura, a los abogados locales les pareció extraño que Carmack-Altwes nombrara a un fiscal especial en primer lugar. Históricamente, si la oficina del fiscal de distrito no tenía los recursos para manejar un caso, buscaba la ayuda del fiscal general del estado.

En cambio, Carmack-Altoys solicitó $635,000 a la Junta de Finanzas de Nuevo México, alegando que su oficina necesitaba un abogado adicional, una persona de contacto con los medios y otro personal dedicado específicamente al caso de “óxido”, según una carta que envió a la Junta de Finanzas en agosto. 30

Cuando un miembro de la junta de finanzas le preguntó a Carmack Altoys si se comunicó con el fiscal general para pedir ayuda, ella dijo que no “se comunicó específicamente sobre este tema en particular”, según las actas de una audiencia sobre su solicitud de financiamiento. Ripp fue la mejor opción, dijo Carmack-Altoys, porque tiene “más de 25 años de experiencia, y este será su único caso durante los próximos 12 a 18 meses, eso es por diseño”.

El estado otorgó al DA $317,750, aproximadamente la mitad de la solicitud original.

Turaco dijo que los cargos que enfrentan Baldwin y Gutiérrez Reid se encuentran entre los delitos graves de menor nivel en Nuevo México.

“¿Y le están pidiendo cientos de miles de dólares a la legislatura para procesarlo? Es ridículo”, dijo Turaco. “Intentan delitos graves de cuarto grado todos los días… ¿Por qué tanto alboroto?”

Los riesgos legales que enfrentó Baldwin fueron mucho mayores hasta el mes pasado, cuando sus abogados impugnaron otra decisión de la fiscalía.

Cuando Reeb presentó cargos penales por primera vez, enumeró el llamado cargo de mejora de armas de fuego, que conlleva una sentencia potencial de hasta cinco años de prisión. Los abogados de Baldwin presentaron una moción el 10 de febrero para revocar esta mejora ya que se convirtió en ley siete meses después de que ocurriera el tiroteo fatal, violando el concepto legal conocido como “ex post facto” o después del hecho.

Day dijo que fue el “error del estudiante de derecho de primer año”. “Si eres un fiscal, es tu deber asegurarte de hacer cumplir la ley correcta. Y es vergonzoso que eso suceda porque demuestra que no les importan los detalles”.

Ripp, en un correo electrónico del 12 de febrero al abogado de Baldwin, se refirió a sus deberes legislativos después de que expresaron su objeción a la mejora. Escribió que había estado “ocupada en la sesión toda la semana” y que ahora solo podía ver más de cerca los detalles para mejorar el arma de fuego.

Rip admitió poco después que había aplicado el impulso incorrectamente y lo dejó caer de la lata.

El caso atrajo una atención significativa de los medios, sostenida gracias al alcance de la prensa de Baldwin y la acusación. Baldwin fue entrevistado por George Stephanopoulos de ABC en diciembre de 2021. Carmack-Altois y Ripp también aparecieron en CNN y Fox News.

Además, Brewer, un vocero designado específicamente para el caso “Rust”, hizo varios comentarios acalorados sobre Baldwin y su abogado en nombre de la oficina del fiscal.

Después de la propuesta del 10 de febrero para reducir la mejora de las armas de fuego, Brewer le dijo a CNBC que la oficina del fiscal del distrito se dedica a responsabilizar a todos, incluso a las celebridades con abogados ficticios, ante la ley. Casi dos semanas después, cuando Reeb retiró el refuerzo, Brewer dijo en un comunicado que el retiro del cargo fue “para evitar más desviaciones judiciales por parte del Sr. Baldwin y su abogado”.

Brewer agregó: “La prioridad de la fiscalía es asegurar la justicia, no asegurar horas pagas para los abogados de las grandes ciudades”.

Brewer también sugirió que los intentos de Baldwin de sacar a Reeb del caso están diseñados para desviar la atención del presunto comportamiento criminal de Baldwin. “El señor Baldwin y sus abogados pueden usar las tácticas que quieran para desviar la atención del hecho de que Halena Hutchins murió por negligencia grave y desprecio imprudente por la seguridad en el set de ‘Rust'”, dijo Brewer en un comunicado público.

La American Bar Association advierte contra los abogados que hacen declaraciones públicas que podrían perjudicar a un jurado en un caso penal, en particular con respecto al “carácter” o la “reputación” de los acusados.

“Los fiscales tienen que caminar sobre una línea muy fina entre lo que se puede decir públicamente”, dijo Day, el abogado local. “No querrás que te acusen de envenenar al jurado desde el principio. Eso ciertamente podría ser un problema aquí”.